383 Quesnay 2.0: burgers als financiële boeren
Zou je een apart strakke redenering kunnen uitwerken langs de lijnen van Quesnay in moderne taal over banken en geldschepping? Dus dat de banken via hun systeem van wederzijdse schuldaanvaarding de spaargelden rondpompen en dat de banken zo het surplus steeds meer opsouperen en uitgeven aan luxe goederen oid? En dat de maatschappij daarmee wordt…
Lees verder 382 Het model van Quesnay, hoe rijkdom stroomt
Tijd om iets dieper in de inhoud van Quesnay te duiken. Kunnen we zijn manier van redeneren hier compact samenvatten voor de leek. Ik heb gebruik gemaakt van mijn eigen aantekeningen na (her-) lezing van het boek Exacte Economie van Schouten (uit ik meen 1957!!). Het verbaast me hoe actueel zijn inzichten nog zijn. Ik…
Lees verder 381 Quesnay: ondergewaardeerde voorloper van de ecologische economie
Ik ben geïnteresseerd in Francois Quesnay. Vertel eens iets over deze persoon en zijn tijd en de fysiocraten. Wat was de strekking van zijn betoog? Waarom wordt Adam Smith vaak als startpunt gezien van het vak economie terwijl daarvoor deze groep al actief was en zeker ook dat predikaat kan verdienen? Heeft Quesnay voor deze…
Lees verder 380 Kan een econoom eigenlijk wel iets betekenen?
Ik zit rond die economen en een eventuele bijdrage aan de maatschappij met een dilemma. Stel dat er een grote groep economen opstaat en die besluit het roer om te gooien, niet meer mee te doen in die bestaande stroom publicaties in de toptijdschriften met die flauwe wiskundige spelletjes die vooral de bestaande ideologie van…
Lees verder 379 Beste econoom, leg eens uit waarom niet!
Wat zou een econoom die nu succesvol wiskundig publiceert in toptijdschriften zeggen op de vraag waarom hij niet meer actief doet aan het oplossen van de grote maatschappelijke vraagstukken? Of wellicht kunnen we onze fictieve Martin van advies voorzien: hoe krijgt hij het grote stoomschip van de economen meer in zijn gewenste richting? Moeten we…
Lees verder 378 Wie is de boef, in economenland?
Hoe zouden we dit systemisch nader kunnen duiden? Economen passen zich onbewust aan om succesvol te kunnen zijn. Zij zullen niet bewust NIET willen bijdragen aan een betere wereld. Zij zullen ook niet bewust een bestaande ideologie willen handhaven (markten zijn efficiënt, de overheid is een stoorzender, iedereen moet zijn eigen broek ophouden). Ik wil…
Lees verder 377 Filosofie van de economie
Mijn stelling of these is dus dat het vak economie meebeweegt met de schaarste en machtsfactor van die tijd. Niet om de problemen van die tijd op te lossen per se, maar om rond rijkdom en macht de modellen te ontwikkelen. Ik zou deze visie van mij ook wel eens willen uitdiepen in termen van…
Lees verder 376 Economie als evolutionair ecosysteem
Dus economie is niet per se een ‘wetenschap’ die naar een betere maatschappij streeft. Mijn vermoeden is dat het een eigen ecosysteem is van wetten, regels en macht. De focus ligt altijd op het bestuderen van de macht en schaarste van dat specifieke tijdperk. Quesnay bestudeerde grond als bepalende machtsfactor, Smith de opkomende industrialisatie (grond…
Lees verder 375 Waarom doen economen zo weinig voor de maatschappij?
Een goede vriend van mij (laten we hem Martin noemen) is al zijn hele leven bezig na te denken over een betere wereld. Hij is altijd betrokken op een creatieve manier om te werken aan duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid. Ondanks dat hij een economische achtergrond heeft, snapt hij niet goed waarom economen zo afstandelijk met…
Lees verder
374 Nogmaals Springsteen en klimaat
Ik wil na deze zelfkastijding terug naar de basisvraag: klopt het dat de dynamiek die ik in en rond de Springsteen-film zag (waar ik me zo aan ergerde) in wezen dezelfde ingrediënten heeft die ik ook zie in het klimaatvraagstuk? Is het ene niet een miniatuur van het andere grotere vraagstuk? En mag ik dan…
Lees verder